橋本一裁判長「無関心という名の虐待だ」

「息子がなかなか食べてくれない。　かわいくない。　だから、そのまま放っている」

「夫婦仲がよくない。　だから、その矛先が子どもに向かってしまうんです」

　事件が発覚する直前、母親は、県の家庭相談センターに、電話でそのように報告していたという。

　５歳の息子と３歳の娘、４人家族。

　母は子育ての傍ら、スーパーマーケットへパートに出ていて、勤務態度は至ってまじめだったという。

　父親は家庭に関心がなく、子育ては完全に妻任せだった。　妻に相談せずに転職をしたり、借金を繰り返したりしていた。

　それで妻は夫に対して、何かと支配的に対応していた。

　夫は、ますます家庭に寄りつかなくなった。　息子が育児放棄（ネグレクト）の状態に置かれていると知っていても、見て見ぬふりをしていた。

　妻はますますひとりで追い詰められていた。

　娘を預けていた託児所の連絡ノートに、母は、家庭内での息子の様子や振る舞いも書き記していた。

　衰弱しきって動けない状態にもかかわらず、まるで元気で問題ないかのように、託児所のスタッフに伝えていた。

　2009年、奈良県内の自宅で、５歳だった長男を栄養失調の末に死に至らしめたとして、保護責任者遺棄致死罪に問われた父と母。

　当時、導入されたばかりの裁判員裁判で行われた。

　「自分も夫に裏切られ、心にダメージを受けたら、きっと同じ気持ちになると思う」と、同情を寄せる裁判員もいれば、「一生かけて償いたいと言っていたが、どうしたら償ったといえるのか。償いきれないのでは」と、厳しい態度で臨む裁判員もいた。

◆2011年2月10日　

　母親に対して、懲役９年６か月の実刑判決が言い渡された。

　裁判員裁判が始まる前、裁判官だけで同種の事件が裁かれたら、懲役６～７年ほどが科されていたので、庶民感情が量刑に上乗せされたといえるかもしれない。

　橋本一裁判長は、「結果は取り返しのつかない重大なもの。子どもを自己のストレスのはけ口にしたことは断じて許されない」と、容赦ない判決理由を読み上げた上で、「あなたが託児所に提出した連絡ノートにつづっていた、長男の元気な様子は、あなたにとっての理想だったのでしょう。だからこそ現実を見てほしかった」　と、母親自身にも迷いや葛藤があった点に一定の理解を示していた。